Октябрь 9th, 2021 
AdminGWP 
Oбщими трeбoвaниями к пoрядку сoстaвлeния, утвeрждeния и вeдeния бюджeтныx смeт кaзeнныx учрeждeний нa утвeрждeниe смeты oтвoдится 10 рaбoчиx днeй сo дня дoвeдeния лимитoв бюджeтныx oбязaтeльств. Тeм нe мeнee, нaрушeниe сего срока Казначейство фиксирует около проверках из лета в год. Очередная такая перерыв грозила руководителю казенного учреждения штрафом в 10 тыс. руб. ровно по ст. 15.15.7 КоАП и стала поводом угоду кому) обращения в суд.
Рядом проверке ревизоры выявили, словно на сумму дополнение) доведенных ЛБО изменения в смету были внесены всего-навсего спустя два месяца.
Во всяком случае судьи были лояльны и признали неправильность малозначительным. При вынесении решения они опирались получай позицию Верховного Свида Российской Федерации 2005 лета, согласно которой близ определении наказания нужно мотать на ус характер совершенного правонарушения, дело виновного, размер вреда и тяжести наступивших последствий. Судьи пришли к выводу, а нарушение не повлекло серьезных негативных последствий и отнюдь не причинило ущерба общественным интересам (того и жди, исходя из безвыгодный столь значительной фонды изменения ЛБО – слегка более 20 тыс. руб.), а ввиду этого ограничились устным замечанием (Постановление Волгоградского областного свида от 2 июня 2021 г. по части делу № 07р-472/2021, Урегулирование Каширского районного свида Воронежской области через 3 июня 2021 г. ровно по делу № 12-35/2021).
Но коль (скоро) одни учреждения неважный (=маловажный) спешат вносить в смету факты о дополнительных лимитах бюджетных обязательств, ведь другие, напротив, торопятся заложить эти самые обязательства паки (и паки) до выделения ЛБО. И такие нарушения Казначейство в свой черед выявляет регулярно и штрафует руководителей вдоль ст. 15.15.10 КоАП РФ.
Ровно показывает судебная существенность, суд и в этом случае может признать несоблюдение малозначительным. Но маловыгодный всегда…
В одном изо подобных дел, рассмотренных судом, ревизоры выписали главе сельской администрации ремиз в 20 тыс. руб. – быть отсутствии ЛБО дьявол заключил контракт получай поставку электроматериалов. В конце декабря рестант поставили, но вносить плату его было нечем, образовалась «кредиторка» сильнее чем на 200 тыс. руб.
Виноватый просил суд амортизировать. Ant. усилить наказание вплоть предварительно устного замечания, чай судья отказал, подчеркнув, в чем дело? малозначительность нарушения должна корреспондироваться с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда сплетня, обществу или государству. В данном случае развал заключается в ненадлежащем отношении должностного лица к выполнению своих обязанностей, а сие уже потенциальная т публичным интересам. Оснований к признания правонарушения малозначительным отсутствует.
Опубликовано в рубрике